umarım bu blogu okuyan biri olarak beni yeterince tanıyorsunuzdur. etliye ve sütlüye karışmama taraftarıyım ben. dinim islam, ama gerekirse her türlü eleştirisini kendim yaparım; siyasi görüş olaraksa Muad'Dib'den ötesini bilmem
peki ben manyak mıyım, bunu niye yazıyorum? biliyorsunuz 12 eylülde referandum olacak. malum siyasi bir olay, siyasi görünmeyi güzel bir şey zanneden ergenler siyasi paylaşımlar ile face'i dolduruyorlar. %50si daha oy verecek yaşta değil zaten. ama bir insanın yaşına bakarak düşüncelerini sorgulamak iyi bir fikir değil di mi?
bir ikisine anayasa değişiklik paketi tasarısını okuyup okumadıklarını soruyorum. cevap "kabaca" okudukları oluyor. zaten 9 sayfalık bir metin nasıl kabaca okunur merak ediyorum(her paragrafın ilk ve son cümlesini okumak…mesela? )
anayasa değişiklik paketi maddelerini normal bir hayat süren insanlar için özetleyip kendi yorumlarımı katıyorum aşağıda. kendi yorumları italik yazılanlar haberiniz olsun. elbet eksikler olacaktır, şimdiden affola. buyrun buradan yakın:
1-) ilk madde aslında pozitif ayrımcılıkla ilgili. "devlet kadın-erkek eşitliğini sağlar" falan filandan sonra yaşlılar, çocuklar ve özel özrü bulunanlara pozitif ayrımcılık yapılabileceği ve bunun eşitlik ilkesine aykırılık olarak yorumlanamayacağını söylüyor.
zararsız. hatta türk aile yapısını anayasaya taşıyor derim ben
2-) bu madde devletin biri bizi gözetliyor yapmasını engelleme amaçlı. hakkınızda toplanan bilgileri öğrenebilirsiniz, silinmesini talep edebilirsiniz falan filan.
hakkımda bir bilgi toplanmış mı merak ediyorum açıkçası. (+1 bence)
3-) seyahat özgürlüğü ile ilgili ufak bir eklenti.
yurtdışına çıkmak ile ilgili bir iyileştirme. şu an "hopp, referandum vaa gardeşim cıhamazsın" denilebilir, yaa.
4-) devlet baba her çocuğu korur, ailesini de sever.
zararsıza benziyor. öte yandan gemicik veya fabrikacıklar ile bir alakası var mı bilemiyorum :P (sosyal devlet olayına uygun lan sanki, bilemedim)
5-) aynı anda iki sendikaya üye olabiliyor muşuz artık.
facebook'un ana sayfasının değişmesi bile daha büyük bir etki yaratırdı gibime geliyor
6-) memura toplu sözleşme hakkı.
grev hakkını vermedikçe abesle iştigal oluyor bu. gerçi memura grev hakkı vermek de vatandaşı zor durumda bırakabilir ama...
7-) grev sonucu oluşan zarar işyeri sahibine girsin hihohahaaaa
yoruma gerek yok, terazinin neresinde durduğunuza bağlı
8-) [BU MADDE DÜŞTÜ. i.e. canım sıkıldığı için yazıyorum burayı] hangi partinin kapatılabileceğine meclis karar verecek.
kendi kendini denetleyen bir meclis, ne tuhaf lan. Allah'tan pakete giremedi
9-) ombudsman. idari işleyişi gözetleyecek bir grup!!1
ufo gören masum köylüler cemiyeti. şaka bir yana, işe yarayabilir gibime geliyor, üyelerine bağlı her şey. kamu şikayetlerini inceleyeceklermiş
10-) partisi kapatılan yoldaşların milletvekilliklerine bir halt olmuyor.
eskiden sadece partinin kapanmasına neden olanların milletvekillikleri düşüyormuş[credits: babam] "sonuçta halk seçmiş bir bildiği vardır" diye yapılmıştır umarım.
11-) tbmm başkanlık divanı ile alakalı bi şeyler bi şeyler.
bakmayım öyle ne işe yaradığını bile bilmiyorum. EDIT: tbmm'nin işleyişi ile ilgiliymiş. meclisin genel işleyişini düzenliyorlar
12-) YAŞ kararlarına "hukuka uygunluk" gerekçesiyle yargı yolu açıldı
title says it all
13-) (bknz: memura toplu sözleşme hakkı (madde 6) )
14-) memurlar, kendi haklarındaki disiplin kurulu(şaka yapmıyorum, "disiplin kovuşturması" olarak geçiyor) kararlarının bir kısmını yargıya götürebilecek.
eskiden götürülemiyormuş. 3 kişi toplanıp hakkınızda kararlar alabiliyordu ve itiraz edemiyordunuz falan.
15-) hakim ve savcıların kontrolü için, adalet müfettişleri görevlendirilecek.
eskiden bu, adı geçen hakimden daha üst rütbeli bir hakim tarafından adalet bakanının isteğiyle veya adalet müfettişleri tarafından bakanlığın izniyle yapılmaktaydı
16-) askeri mahkemelerin kötü kullanımını engelleme amaçlı bir değişim. kısacası, askeri mahkemeler(savaş hali dışında) sadece askerleri, askerlik ile ilgili konularda yargılayabilecekler.
ne diyem, mahmut mu diyem? "askeri" sözcüğünün hakkını vermişler bence
17, 18-) anayasa mahkemesinin üye sayısı ve bu üyelerin görev süresini düzenliyor. kısacası 11 olan üye sayısı 17'ye çıkıyor. üyelik üyenin 65'ine gelip işi bitince değil, 12 yıl sonra(veya 65'ine gelince) bitiyor. 2 kez aynı göreve getirilebiliyor.
12 yıl meclisi çekip çevirmek için süper bir yol. öte yandan, 65 yaşına gelinceye kadar üye kalınması daha da iyi bir yoldu [zararsız, hatta daha demokratik bence]
19-) ne işe yarar ben de anlamadım. komutanlara yüce divan yolu getiriyor, anayasa mahkemesine bireysel başvuru bir de.
iyi olmuş, çok da güzel iyi olmuş (bu cümle değişiklikten bir halt anlamadığım veya anlamak istemediğim manasına geliyor)
20-) anayasa mahkemesinin işleyişi ile ilgili bir madde. açıp okuyun lan bunu da
21-) askeri yargıtayla alakalı. sanırım ufak bir törpülemeden öte değil. askerlik şartı falan filan
22-) hakimler ve savcılar yüksek kurulunun üye sayısı 7den 21e çıkıyor. ama kurul 3e bölünüyor falan filan
benim kafam almaz böyle şeyleri
23-) ekonomik ve sosyal konsey anayasa kapsamında
15 kere filan okuyunca anlam kazanmaya başlıyor
24-) geçici 15. madde iptal ediliyor.
açıklamaya gerek olmayan tek madde
25-) 3 geçici madde. anayasa mahkemesinin görevlerinde yapılan değişikler şu an yürürlükte olan davalara etki eder, açılan ek yerlerle şu anki yedek üyeler atanır.
26-) bu anayasa değişikliği kabul edildiği an yürürlüğe girer.
yok bi de 3 ay sonra girseydi. deli midir nedir
şimdiiii. gördüğünüz gibi ben bu anayasanın zararlı bir tarafını göremiyorum. isterseniz şakirt deyin isterseniz geri kafalı deyin(diyecekseniz değişikliğin zararlı tarafını da söyleyin)
amacımız üzüm yemek mi yoksa bağcıyı dövmek mi? anayasa değişikliği önümüzdeki 2 ayda olacak etkisine bakılarak yorumlanacak bir şey değil. 20 yılı yorumlayabilecek birisi bu değişikliği yorumlayıp bana da iletirse sevinirim.
not: FTW(for the win), iki fotoyu da paylaşmak isterim
http://www.facebook.com/album.php?aid=12339&id=127663320610509
http://www.facebook.com/album.php?aid=34742&id=115002345179680